Mikro013 Die Verlustgarantie!

Habe die Studie immer noch nicht gelesen, daher alles unter Vorbehalt:

„Nicht eingreifen“ hat zwei Richtungen: Die von dir gewählte ist „Die Fondsgesellschaften mischen sich nicht ein, also wo ist das Problem?“. Ich wäre auch eher bei dieser Interpretation, brachte dieses ETF-Argument auch, vergaß aber ein Beispiel: Bei der Zustimmung zur Fusion Deutsche Börse/LSE haben sich die indexorientierten Fonds mit der Stimme zurückgehalten, bis die Mehrheit feststand. Erst dann haben sie auch gevotet und zwar so wie die Mehrheit. Die Passivität geht da ziemlich weit.

Man könnte aber auch argumentieren, dass dieses „Nichteingreifen“ eines der Probleme ist: Nämlich (und das Beispiel kommt ja im Artikel) bei den Vergütungen. Ein paar Firmen sind erfolgreich, erhöhen die Gehälter. Das Durchschnittsgehalt steigt. Die nächste Firma ist mittelerfolgreich, erhöht auch die Gehälter, weil man ja „klar unter dem Durchschnitt“ liegt. Am Ende erhöhen alle ihre Gehälter, obwohl nur einige eine wirklich besondere Leistung gebracht haben. Ich finde diesen Gedankengang überzeugender als den direkten Einfluss auf die Geschäfte.

Marcos Argument, dass dieser „Groupthink“ zwischen Fondsgesellschaften und Managern schon durch die Ausbildung kommt, ist sicherlich ein Aspekt, der möglicherweise wichtiger ist als die „gleichförmige“ Aktionärsstruktur.

Zu den Plattformen: Das Thema ist IMHO etwas zu „philosophisch“ und vielleicht auch etwas speziell, aber vielleicht haben wir noch einmal einen guten Anlass, um darauf einzugehen.