Mikro183 Keine Privathilfe für Wirecard

Liebe Hannah, lieber Marco,

hier kommt mein „kleiner“ Kommentar zum Thema „Spenden“ und zuerst einmal möchte ich feststellen, dass ich meine „Spenden“ für die Mikroökonomen extrem sinnvoll finde. Und ja, ich hab dabei ein besseres Gefühl und finde das viel sinnvoller, als wenn ich die Abbuchung der GEZ Gebühren auf meinem Konto sehe.

Ich stimme Dir auch völlig zu Hannah, dass man sich stets klar machen sollte, wofür man da spendet. Gerade deshalb finde ich es oft wenig sinnvoll, an große Hilfsorganisationen zu spenden oder gar darauf zu vertrauen, dass der Staat schon sinnvoll mein Geld einsetzen wird. Denn gerade da kommt es doch sehr darauf an, wer die beste Lobby hat, wer wen persönlich kennt oder gar wer durch wen politische oder finanzielle Vorteile erhält.
(Denken wir nur daran, wer laut nach Kaufprämien für Dieselfahrzeuge schrie, aber kein Problem damit zu haben scheint, dass die armen Autokonzerne zweistellige Milliardenbeträge zahlen müssen, weil sie vorsätzlich betrogen haben.)

Und mein nicht repräsentatives Wissen über die Verwendung von Entwicklungshilfe in Afrika spricht nicht gerade dafür, dass das Geld bei vielen Hilfsorganisationen gut aufgehoben ist. (Gilt natürlich nicht für alle – ich spende auch sehr gerne an ß„rzte ohne Grenzen.)
Ich probiere es beispielsweise gerade mit einer kleinen Beteiligung an einem Startup in Ghana. Das finde ich sehr spannend und ich lerne sehr viel darüber, wie Dinge dort funktionieren und was die Menschen dort brauchen. Das ist aber gerade so, weil wir in direktem Kontakt sind und eben nicht auf andere vertrauen, die es schon besser wissen werden.
Und glücklicherweise hab ich mich dazu entschieden, sehr genau zu kontrollieren, was mit dem Geld passiert. Nicht, weil es nach Ghana geht, sondern weil Gründer gerne mal dazu neigen, ganz schnell, ganz viel Geld für die falschen Dinge auszugeben. Das ist hier nicht anders. (Natürlich will ich grundsätzlich keinen Einfluss darauf nehmen, was die Gründer mit dem Geld tun, was sie persönlich erhalten.)

Allerdings haben wir aus meiner Sicht gerade in Deutschland ein großes Problem mit Solidarität beziehungsweise mit deren Abwesenheit. Wir bekommen es weder hin, die Flüchtlinge aus den Lagern in Griechenland rauszuholen, noch eine vernünftige Kindergrundsicherung einzuführen. Für viele Hilfen, die es gibt, sind die Zugangsvoraussetzungen alles andere als niederschwellig und oft geht Stigmatisierung damit einher (und nein, ich bin kein Fan des BGE).

Das finde ich bei den Hilfsaktionen auf Twitter oft anders. Klar, es braucht Zugang zu Twitter und es braucht ein paar persönliche Kontakte. Aber ich „spende“ da schon mal jemand 10 Euro für ne Pizza oder unterstütze eine Sammlungsaktion für jemand, die oder der in Not ist. Ich erwarte dafür aber keine Dankbarkeit und auch keine Rechenschaft, aber ich möchte damit ein Zeichen der Solidarität setzen. Ich gebe etwas, ohne dass ich eine Gegenleistung erwarte.

Und ja, es hilft, wenn ich die Person, die den Spendenaufruf teilt, „kenne“, da das die Wahrscheinlichkeit reduziert, dass sich jemand bereichern will. Und klar, das hat Grenzen. Ich achte ansonsten auch darauf, dass bei höheren Beträgen ein Verein oder eine Plattform wie Betterplace dazwischengeschaltet ist und dadurch eine gewisse Transparenz gewährt ist. Aber ich finde es wichtig, eben auch mal zu zeigen, schaut, man kann auch einfach mal was tun, ohne dass es Sicherheit gibt. Und ich glaube, manchmal entsteht dadurch mehr Aufmerksamkeit für das Grundproblem, als wenn man „nur“ auf dieses aufmerksam macht.
Sicher, es wäre toll, wenn sich viel mehr Menschen politisch engagieren würden, aber ich glaube, das kommt für viele einfach nicht in Frage (was ich gut verstehe). Und ich hoffe, dass viele Menschen sich eben auch an privaten Spendenaktionen beteiligen, weil sie Solidarität zeigen wollen und weil sie ein Zeichen setzen wollen – gerade unabhängig davon, ob es ein „Gütesiegel“ oder eine „Bescheinigung“ gibt, wonach jetzt alles (fast) wieder in Ordnung ist.

(Damit will ich im ßœbrigen Deiner Argumentation nicht widersprechen. Ich empfinde das halt an vielen Stellen ganz anders und denke, das ist ein sehr persönliches Ding. Und ich mach mir da halt auch schon eine Weile recht viele Gedanken drüber.)

Liebe Grüße

Ivo

Für mich geht es beim Spenden (für gemeinnützige Organisation) schon auch ums Lobbying. Wenn ich mich für eine Organisation entscheide, die Fahrräder verteilt, dann mache ich das weil es schon zu viele Autos gibt. Und da will ich auch den Empfänger nicht fragen ob er lieber ein Auto hätte–mein Geld gibt es halt nur für Fahrräder.

Ich denke es geht beim Spenden darum Gott zu spielen und die Welt nach eigenem Abbild zu formen. Das ist auch, wenn man das Geld ehrlich erworben hat, gerechtfertigt. Geld ist Ausdruck von Macht und das muss man nicht für nichts hergeben.

Hannahs Ansatz, dass der Staat oder grosse Organisationen besser wissen wofür man das Geld ausgeben sollte damit der Nutzen maximiert wird, scheitert, weil der Staat regelmäßig beweist, dass er zu solch einer Nutzenmaximierung nicht im Stande ist.
Beispiele dafür sind:
A) planwirtschaftliche Entscheidungen von sozialistischen Staaten, die nicht zu guten Ergebnisse geführt haben.
B) Der Umgang der Bundesrepublik mit der Corona-Wiedereröffnung, bei der für mich klar Lobbyinteressen über dem Allgemeinwohl gestanden haben. Schulen mit dem größten volkswirtschaftlichen Nutzen waren am längsten zu.
C) Wir haben Unmengen von Geld zur Corona-Bekämpfung ausgegeben, ohne abzuwägen ob andere Todesarten einfacher zur vermeiden wären.
D) Die Welt bekommt die Klimakrise nicht in den Griff.

Ich kann dem gleichen Staat nicht unbedingt soviel vertrauen, dass er meine Spenden besser verwalten kann. (Ich verstehe schon das die Zweckbindung oder das spenden an kleine spezifische Vereine zu einem Teil ineffizient ist. Ich bestreite nur, dass der Staat das besser kann.)