Sendet uns Audiokommentare per Whatspapp, Telegramm, Signal oder Threema: 0177 899 535 9
Die Kommentare der Hörerinnen und Links zu den Quellen findet ihr auf mikrooekonomen.de. Dort auch Shownotes mit Verlinkungen, Bildern und ggf. Videos.
Liebe Hörerinnen, Liebe Hörer,
die Mikroökonomen sind ein unabhängiger Podcast über Wirtschaft, der sich Zeit nimmt. Wir wollen ein dauerhaft unabhängiges Informationsangebot aufbauen, das die Dinge anders macht. Möglich wird dies erst durch Euch und eure regelmäßigen Spenden. Vielen Dank dafür!
Ihr könnt uns direkt unterstützen: Herack, Marco IBAN: DE07 4306 0967 2065 2209 02 BIC: GENODEM1GLS
oder… https://mikrooekonomen.de/spenden/
Nobelpreis für Wirtschaft
- Die Begründung des Komitees (Nobelpreiskomitee, englisch)
- Kurzübersicht (Der Spiegel)
- Warum Paul Romer gewonnen hat(Marginal Revolution, englisch)
- Paul Romer wegen zu einfacher Texte rausgeworfen (FAZitblog)
- Zum Stand der Ökonomie als Wissenschaft(Bloomberg, englisch)
- Über Charter Citys (Die Zeit)
- Romers Neokolonialismus? (Die Welt)
- Warum William Nordhaus den Nobelpreis bekam(Marginal Revolution, englisch)
Trumps Geldmagie
- Recherche der New York Times (NYT, englisch)
- Trump-Doku auf Netflix
Picks
- Männer müssen keine Angst haben (Hannah)
- Video
- Die Hans Bremse (Hannah)
- Datenjournalismus von "Die Zeit"
- NPR Planet Money Podcast Episode 534 über William Nordhaus (Ulrich Voß)
- Podcast
- NPR Planet Money Podcast Episode 415 über Paul Romer (Ulrich Voß)
- Podcast
- Sweet County (Marco Herack)
- Film über Menschen
Drinks
- Wet Wettelsheimer von Brauerei Strauss (Ulrich Voß)
- Lecker!
- Singha von Boon Rawd Brewery (Marco Herack)
- Touri-Bier. Man vergisst es.
Schreibe einen Kommentar
Ich finde die charter cities ja eine theoretisch interessante Idee. Ich glaube aber dass zusätzlich zu den geäußerten Bedenken noch dazu kommt dass die in der Stadt erwirtschafteten Gewinne wahrscheinlich gleich aus dem Entwicklungsland raus transferiert werden.
Gute Frage. Man müsste Romer dazu mal lesen. So wie ich es verstehe, sollen die Steuern natürlich in der Charter City bleiben. Und das Land drumherum davon profitieren, dass da Pendler wohnen, dass irgendwann Firmen Teile der Produktion aus der teuren City ins Umland verlegen, und natürlich davon, dass die positive Wirkung des Erfolgs der City den Rest des Landes beeinflusst.
Zum Trump-Teil:
Ich musste sofort an die RTL Reportage zu Mietabzocke (https://www.rtl.de/cms/sendungen/real-life/team-wallraff/videos.html – Video: Riesengewinne für Wohnkonzerne; leider kein Direktlink möglich) denken.
Dort wird das gleiche System mit einer 100%tigen Tochtergesellschaft abgezogen.
Modernisierung wird zu doppelten Preisen berechnet und dann auf die Miete umgelegt. Die Modernisierungskosten werden von der Tochter kassiert und die Vermietungsgesellschaft legt die Kosten auf die Miete um.
Die Sache mit der Rechtssicherheit für Investoren hat allerdings weniger mit Demokratie zu tun, sondern eher mit der Staatsstruktur. Ansonsten hätten westliche Firmen ja nicht in China, Chile, Argentinien etc investiert. Deshalb ist die Idee der Charter Cities zwar theoretisch ganz nett, wird aber zwangsläufig in diesen Entwicklungsländer zu einem wirtschaftlichen Tolitarismus enden.
Ich finde ja, ihr seid etwas zu streng mit charter cities. Natürlich kann man das als Neo-Kolonialismus bezeichnen, aber wenn man in Länder schaut, um die es geht, wäre das zum Teil eine Wahl zwischen Erkältung (Kolonialismus) und Pest. Was IMHO dagegen spricht, ist dass in derart korrupten und politisch defekten Ländern eher die Gefahr bestünde, dass die charter cities gleichermaßen von korrupten und kriminellen Eliten übernommen werden. Andererseits, wenn’s den Bewohnern dadurch besser geht…